Mirando-ando | Autopublicados directo a los leones

Segunda entrada de esta sección, la segunda más abandonada; podría hacer un Top 5 con las secciones, pero esa también está en el olvido.

Me iré a un nivel más personal, no sentimental, sólo un poquitín personal: Estoy increíblemente estresada. Como desde agosto que no puedo leer sin obligarme a mi misma a hacerlo, quiero decir, más allá de hacerlo porque tenía ganas, me estaba induciendo a lecturas pendientes que no quería realizar. Supongo que como ser humano, tengo derecho a cometer ese tipo de actos animales para aprender, más tarde, que no tiene porque ser así. Otra conducta bastante humana en mi es el hecho de que necesito que el vaso se rebalse para que deje de cometer algún error constante, en mi caso fue un libro que me jodió todo enero, un mes totalmente nada productivo; y así va la cosa: Un autor me contactó para que reseñara su libro recién publicado, yo le dije que sí porque me gusta ayudar con esos asuntos, ya saben es difícil ser leído. A pesar del estrés que venía abarcando de varios meses atrás, decidí darle una oportunidad porque se veía interesante, pero pasaban los días y a penas avanzaba con las páginas, estaba tan mal animicamente que ya no sabía identificar si el problema era el libro o simplemente yo, y nunca suelo tener problemas con eso. Comencé a mirar reseñas del libro, y todos lo tildaban de lo maravilloso que era, prometedor, deben leerlo, es muy bueno, parte lento pero ya verán..., entonces me convencí de que el problema era yo, pero mi lado racional me decía: Azul, tienes un problema y no es el que piensas, estás ciega, así que comencé a desahogarme por twitter y una de mis estimadas leyó mis gritos de auxilio. Y sho le mandé un trocito del libro, esperando que me dijera: no es tan malo, y así yo pudiera seguir rodando en mi miseria, pero entonces dijo: es malísimo y de verdad suspiré el estrés contenido por tanto tiempo, porque en serio me di cuenta de que no estaba tan mal de la cabeza. PERO ESE NO ES EL PUNTO, ATENCIÓN:

Resulta que mirando todas estas reseñas, me enteré de que el autor había enviado su libro antes de la publicación a ciertos bloggers, cosa que se suele hacer para tener un mayor publico ansioso a la hora de publicar, todas estas reseñas existentes (al menos las que me topé) técnicamente lograron convencerme de que el problema era yo (porque se suponía que el libro era súper bueno), y a medias, porque un espacio racional de mi cerebro me decía que el quid del asunto estaba en el maldito libro en cuestión. En fin, me puse a pensar, cuando recuperé la cordura, y me pregunté a mi misma: mi misma ¿por qué es tan difícil criticar negativamente? o más bien ¿por qué es tan difícil ser honesto? ¿cómo es posible que nadie la dijera a este autor que su libro tenía serios problemas de todo tipo? todos mentimos, está bien, quien no haya mentido más de una vez en su vida en serio merece una estatua de kriptonita. ¿A caso es más fácil dejar al autor por el suelo cuando sabes que jamás leerá tu reseña? Porque a E. L. James la han hecho pebre, que decir de Stephenie Meyer, o de Cassandra Clare, yéndome a lo más alto hasta King, Rowling y el intocable John Green tienen criticas increíblemente duras hacia sus tomos, pero si comparamos el trabajo de los nombrados, con alguien que sin experiencia en las letras (de ninguna forma) ni ayuda de profesionales (o al menos gente de confianza que le diga la firme) o sea ¿qué pedo; en serio? Con esto vengo a dejar en claro dos puntos súper importantes; o subimportantes, porque esto tampoco es el punto:

1. ¿Dónde está esa mierda de la valentía tras el anon? el otro día recibí un comentario bien feo en una reseña, no lo pesqué mucho por falta de argumentación, pero el comentarista se dio la flojera de escribir todo su royo con mi opinión tras un anon. Tal vez esto parezca irrelevante, pero no es tan así: esconder el desagrado de algo que no gusta en buenas criticas para quedar bien con alguien es básicamente lo mismo, pero al revés. O sea en mi caso es ¿Y a quién le respondo? pero en el que acabo de plantear sería: ¿A quién le creo? (A todo esto este Anon me preguntó si mi critica positiva hacia el libro era para quedar bien, y ahí me puse a meditar).
2. A veces leemos algo que no nos gusta y pensamos: Si yo hubiera escrito esto lo habría hecho así y asá, pero eso ya sería plagio. Los autores autopublicados envían sus trabajos a personas que se supone tienen experiencia y capacidad de dar una buena critica, para ver si lo que está creando será lo suficientemente bueno para gustarle a alguien, pero cuando el trabajo es malo y te dicen que es bueno ¿por qué no creerle a esta persona que dedica tiempo de su vida a leer y reseñar? el único perjudicado aquí es el autor, y los afectados son inocentes como yo que se dejan guiar por reseñas falsas.

Es súper fácil ponerle rosas a la casa sucia para que se vea bonita, pero la casa sigue sucia. Y también es muy fácil ver la mancha negra en la pared blanca, sólo por el simple hecho de que es blanca.

Ahora si iré con mi punto importante:

Podemos criticar a alguien cuando no sabe que existimos, todos nosotros los que reseñamos lo hacemos porque tenemos la libertad para hacerlo y nadie puede venir a contradecir nuestra opinión porque es simplemente nuestra. Se puede debatir y discutir pero no tildar de errónea, sobre todo si esta argumentada. Ni el autor del mismo libro criticado puede venir a defender su libro de una opinión negativa, porque es completamente normal que a alguien no le guste (ahora, si el libro es insultado o atacado la situación cambia, pero no voy hacia allá). Pero cuando las cosas son a la cara cuesta un poquitín más. No vengo a atacar a nadie, yo lo hecho y conozco bloggers que no tienen pelos en la lengua para decirle a algún autor que su trabajo es simplemente malo, pero digamos que cuesta un poco, por ética, por pena al pobre desgraciado que escribió, o bien, por cinismo. Diferente son las situaciones. AHORA, cuando un autor nos contacta internamente y nos presta su trabajo para que señalemos todas las faltas posibles, desde ortográficas a aquellas que tengan que ver con la coherencia y le decimos que todo el libro es perfecto ¿quién tiene el maldito problema? o sea, NOS ESTÁN CONFIANDO SU TRABAJO PARA QUE SEÑALEMOS LAS MANCHAS NEGRAS, NO PARA QUE COLOQUEMOS LAS MALDITAS FLORES QUE TERMINARÁN MARCHITÁNDOSE (lamento las mayúsculas chillonas, debo imponer mi idea). He tenido la grata experiencia de evaluar un libro antes de la publicación, cuesta decirle a alguien que puso todo su amor en un libro de muchas páginas que ciertos puntos no te gustaron por tal y tal motivo, pero es lo mejor que podemos hacerles porque luego de que el libro se publica no hay vuelta atrás, va directo a los leones, y a) lo devoran porque es excelente o b) le cagan encima. Así es como trabaja este mundo, todo se reduce a un Ahora o Nunca constante. No a todos les va a gustar un libro, es imposible, y existen cientos de argumentos en contra o a favor de algo para justificar los por qués, así que casi siempre lo único que los autores toman en cuenta a la hora de revisar su libro por medio de las criticas de sus editores amateurs, son las fallas ortográficas o de cohesión (porque a veces nos arrepentimos de decir algo pero lo borramos a media y seguimos escribiendo) y a que se enfrentarán una vez su libro esté afuera (me refiero al ojo inquisidor de los bloggers y demáses), y como contestarán las dudas que posiblemente los lectores formularán. O sea, eso creo yo. No estoy hablando de fanfictions, donde los autores si se dejan llevar un poco por sus lectores, ya sea para hacerlos sufrir o para complacerlos. A mi parecer un buen escritor escribe como se le de la gana, argumentando lo más que pueda las acciones de sus personajes, ocupando un lenguaje bonito y coherente, pensando que tan grato será para el lector (en el sentido estético de la palabra), contestando con inteligencia las dudas y abriéndole los brazos a cada critica que se escriba sobre su obra, pero no dejando que eso influya en su historia, porque si se dejaran llevar por lo que los lectores hubiesen preferido que pasara, las cosas podrían volverse entre absurdas y predecibles. Una critica puede salvar un trabajo, o simplemente prevenir que el autor se destruya a si mismo por las desagradables opiniones que recibirá después, lo mejor es suavizar el golpe.

Concluyendo: Si alguien les está pidiendo que le den una sincera opinión de algo, en serio denla, le ahorrarán malos ratos al escritor y le harán un favor al mundo. No se gana nada tapando el sol con un dedo. Aclaro una cosa: o sea, no deben tratar como las pelotas todos los trabajos, pero si algo en serio les parece mal, díganlo.

Me inspiré, lo siento, pero necesitaba decirlo. Mi historia tiene un final feliz, dejé de leer el libro, le hablé al autor, le dije lo que pensaba acerca de su trabajo y todo fue maravilloso. Catalogué mal al libro en Gr y dejé un comentario bien pesado, porque así es como debe ser, para que las cosas tomen un curso natural.

Actualmente Azul está saliendo de su estrés de tantos meses, para cuando esta entrada salga a la luz probablemente habrá terminado Harry Potter y la Piedra Filosofal, libro que logró sacarla de su miseria. No está recibiendo libros de nadie por pasadas malas experiencias y hará ciertas excepciones que son completamente personales. Se refiere a si misma como una persona que ha recuperado su cordura, pero todos sabemos que no es cierto, en caso contrario no podría tener una segunda personalidad que interrumpiera lo que está escribiendo, como ahora.

Espero sus comentarios.

Azul